¿Por qué el sistema legal hace que los hombres paguen por las mujeres?

¿Por qué el sistema legal obliga a los hombres a pagar por las mujeres?

Al obligar a los hombres a pagar un acuerdo de divorcio, ¿sugiere el sistema legal que todas las mujeres son prostitutas y necesitan que se les pague por estar con hombres?

Creo que es.

Según la ley, las mujeres deben recibir un pago por estar con un hombre.

Paga chico, dame la mitad!

¿Quién inventa estas leyes y cree que son correctas?

El mismo tipo de humanos que han inventado todo tipo de leyes locas en el pasado (por ejemplo, colgar a científicos por sugerir que la Tierra no es plana, quemar mujeres en la hoguera porque se sospecha que son brujas, etc.).

Es una locura, pero la gente lo acepta porque todos los demás lo están haciendo.

¿Todas las mujeres son prostitutas ahora?

Esta es una discusión que tuve con Ben de The Modern Man un día cuando notamos una serie de acuerdos de divorcio que se transmitían a través de los medios de comunicación, donde hombres de alto perfil se vieron obligados a dar el 50% de su dinero y activos a su esposa después de una divorcio.

Nos preguntamos a nosotros mismos“¿Por qué el sistema legal hace que los hombres paguen por las mujeres? ¿Significa esto que todas las mujeres son prostitutas a las que se les paga por estar con un hombre? ¿Por qué las mujeres no pagan a los hombres? ¿Por qué el sistema legal sigue aplicando una ley que se desarrolló cuando las mujeres no podían salir y ganar su propio dinero? '

Esto es lo que pensamos ...

La ley que obliga a los hombres a pagarle a una mujer un 'acuerdo de divorcio' está desactualizada y aleja a muchos hombres modernos de la idea del matrimonio.

En la mayoría de los países, las mujeres ahora pueden ganar su propio dinero y ser apoyadas por el gobierno como madres solteras, por lo que no es como si tuvieran que tomar el 50% de la riqueza de un hombre después de un divorcio.

Una mujer debería recibir manutención de los hijos si la pareja tuvo hijos, pero tomar el 50% de la riqueza del hombre solo por ser su esposa significa que, según el sistema legal, ella es una prostituta y necesita que le paguen.

La ley obsoleta que otorga a una ex esposa el 50% del dinero y los activos de un hombre es suficiente para que la mayoría de los hombres modernos se rían de la idea de casarse.

Como me dijo un chico por correo electrónico,'La amaré, confiaré en ella, pero no me casaré con ella y le daré el poder de tomar el 50% de mi riqueza neta si decide que quiere volver a estar soltera'.

Entiendo de dónde viene porque incluso para mí (Dan de The Modern Man) en una relación con mi mujer perfecta, todavía no puedo decir que ella y yo estaremos juntos 'para siempre'.

Actualizar: Ahora nos hemos casado. Decidí hacerlo porque creo que puedo mantener la relación unida de por vida. Ella firmó un acuerdo prenupcial y ahora tiene su propio negocio exitoso, así que no me preocupa nada.

Esperanza de vida extendida: ¿Podrán permanecer juntos durante cientos de años?

Si ha estado prestando atención a lo que está sucediendo con la ciencia, sabría que los humanos están a punto de poder vivir entre 150 y 200 años y, en ese momento, habrá nueva tecnología disponible que probablemente permitirá nos mantenemos vivos indefinidamente.

Si crees que eso es 'ilusiones' o ciencia ficción, ve y mira el A través del agujero de gusano serie (no solo un episodio). Verás que estamos a punto de poder vivir indefinidamente.

La pregunta que muchos hombres modernos informados tienen ahora es esta:'¿Es el matrimonio realmente una buena idea cuando el sistema legal todavía basa su juicio en un momento en que los humanos murieron a los 70 años y cuando el divorcio fue vergonzoso y se evitó a toda costa?'

¿Deberíamos los hombres tener que entregar la mitad de nuestros activos y riqueza a una mujer si la relación se rompe dentro de cinco, 20, 50 o incluso 70 años? Hablando personalmente, continúo en el camino de potencialmente formar una familia con mi hermosa novia e incluso puedo estar abierto a casarme, pero una cosa es segura: me protegeré con un acuerdo prenupcial.

El matrimonio no siempre se basó en el amor

En el pasado, la mayoría de hombres y mujeres se casaban por necesidad o para asegurar alianzas, tierras o herederos legítimos. En su libro El matrimonio, una historia: cómo el amor conquistó el matrimonio , Afirma Stephanie Coontz,'Durante la mayor parte de la historia, era inconcebible que las personas eligieran a sus parejas sobre la base de algo tan frágil e irracional como el amor y luego centraran todos sus deseos sexuales, íntimos y altruistas en el matrimonio resultante'.¹

En otras palabras, el concepto de matrimonio surgió para asegurar beneficios, tierras, alianzas y construir una vida más segura. Si tenía suerte, también podía casarse con alguien a quien amaba.

En la sociedad actual, la gente suele casarse porque está enamorada y está disfrutando de una gran relación . Quieren señalar su compromiso de estar juntos de por vida 'atando al no' y casándose. Sin embargo, si su relación se desmorona o si el amor se desvanece , a menudo optan por divorciarse.

Dado que a las mujeres generalmente se les otorga el 50% de la riqueza y los activos de un hombre, no debería sorprender saber que, según la American Law and Economics Review, aproximadamente el 68,9% de todos los divorcios son presentados por mujeres.

Después de todo, puede obtener un gran pago por divorcio y luego comenzar una nueva relación con otro hombre, solo para pasar por otro divorcio más adelante (y obtener otro pago) si pierde interés. En otras palabras, le pagan como a una prostituta por estar con un cliente, excepto que se queda con él durante años en lugar de horas.

Según un informe investigado en la London School of Economics y publicado por el Center for Policy Studies, parece que las mujeres tienen más probabilidades que nunca de casarse con un hombre que mejorará sus perspectivas financieras.

Como afirma Catherine Hakim, investigadora principal en sociología y autora de los informes,'Las aspiraciones de las mujeres de casarse, si pueden, con un hombre mejor educado y con mayores ingresos persisten en la mayoría de los países europeos, y las mujeres continúan utilizando el matrimonio como alternativa o complemento a sus carreras laborales'.²

En este punto, estoy segura de que las feministas se levantarán en armas y dirán que las mujeres merecen que se les pague, pero es este tipo de investigación la que está alejando a los hombres del matrimonio y haciéndoles preguntar:'¿Las mujeres que se casan tienen motivos ocultos?'o'¿Mi esposa me va a alentar a hacerme rico, a trabajar duro y a comprar muchas cosas caras, solo para dar la vuelta un día y exigir la mitad en un divorcio?'

Paul McCartney y su prostituta con una sola pierna

Paul McCartney, el viejo rockero que fue arrollado por una prostituta con una sola pierna (Heather Mills) por £ 24,3 millones después de cuatro años de matrimonio.

Un ejemplo clásico y de alto perfil de hombres que son 'llevados a la tintorería' por una mujer durante un divorcio es el matrimonio y el divorcio posterior entre Paul McCartney y Heather Mills (una prostituta con una sola pierna de Inglaterra).

Si alguna vez hubo un caso de una mujer que fácilmente podría ser percibida como una prostituta cara, Heather Mills encaja perfectamente.

Este es el por qué…

Según el resumen del juicio publicado por BBC News, Paul McCartney y Heather Mills estuvieron casados ​​por poco menos de 4 años.

Durante este período de tiempo, Heather Mills sintió que merecía recibir £ 125 millones. Al final, el juez le otorgó £ 24,3 millones, de los cuales £ 16,5 millones le fueron entregados como una suma global y £ 7,8 millones como activos³.

Sin embargo, la pregunta es, ¿qué podría haber contribuido esta mujer a su esposo y al matrimonio en un período de menos de 4 años, que podría valer los £ 125 millones que estaba pidiendo, o incluso los £ 24,3 millones que le otorgaron? Es Paul McCartney de los Beatles, posiblemente la mejor banda que jamás haya existido. ¿Cómo diablos podría haber contribuido en algo a eso?

En mi opinión, el sistema legal hizo que McCartney, como millones de otros maridos, pagara a su mujer como si fuera una prostituta o como una de esas mujeres a las que les pagan por dar la 'experiencia de novia'.

Vamos a desglosarlo:

  • Sexo en promedio dos veces por semana x 4 años = sexo 416 veces.
  • Pago de £ 24,3 millones de libras / 416 veces teniendo relaciones sexuales = £ 58,413,461 por encuentro sexual.

¡Esa es una prostituta con una sola pierna muy cara! Heather Mills ahora pasa a la historia como una de las prostitutas más caras que jamás haya existido y lo hizo en los tiempos modernos, con todos nuestros medios de comunicación y jueces y abogados inteligentes y bien educados.

El sistema legal moderno le pagó a Mills por estar con uno de los tipos más geniales del planeta. En mi opinión, ese es un ridículo acuerdo de divorcio basado en una ley obsoleta que sugiere que las mujeres deben ser pagadas por estar con mujeres.

Al final, Heather Mills recibió 16.643 libras esterlinas por cada día que estuvo casada con Paul McCartney; y eso fue más allá de todas las ventajas que acompañan al 'trabajo', como obsequios costosos, vacaciones de cinco estrellas, fama y Paul McCartney tirando de los hilos para ayudarla a avanzar en su propia carrera al hacer arreglos para que entrevistara a Paul Newman sobre Larry King. En vivo, transmitido por CNN el 17 de abril de 2004, etc.,

El viejo rockero se rodó.

Por supuesto, es fácil decir que Heather Mills y Paul McCartney son celebridades y que las reglas de divorcio que se aplican a los ricos y famosos no se aplican a todos los demás.

Sin embargo, hay innumerables mujeres comunes que han recibido los mismos beneficios, si no mejores, de su divorcio. Otros ejemplos incluyen, Alan y Melissa Miller quienes estuvieron casados ​​por solo 2 años y 9 meses y no tuvieron hijos, sin embargo, ella recibió £ 5 millones por sus 'servicios'.

Como dijo Marcus Dearle, un abogado de familia que trabaja en la firma que representó a Melissa Miller,'Lo que realmente sucedió, al final del día, fue que el juez se centró en el alto nivel de vida que disfrutaban la Sra. Miller y el Sr. Miller, y también el hecho de que se ganó mucho dinero en ese muy corto ... matrimonio'.

En otras palabras, ¿es justo decir que Melissa Miller, Heather Mills y todas las mujeres que reciben grandes pagos simplemente reciben un pago para mantenerlas en el “alto nivel de vida” al que se han acostumbrado?

Si este es el caso, ¿eso convierte a estas mujeres (a las que se les paga dinero por estar con hombres) simplemente en una prostituta legal (y muy cara)?

Después de todo, si una persona es despedida de su trabajo, no es probable que su ex empleador siga enviándole su cheque de pago durante años solo porque se ha acostumbrado a un 'alto nivel de vida', ¿verdad?

Entonces, ¿por qué sucede esto una y otra vez y por qué el sistema legal hace que los hombres paguen por las mujeres? En mi opinión, el sistema legal está desactualizado y si te vas a casar, asegúrate de protegerte.

El argumento de las mujeres

Las mujeres pierden valor en el mercado de las citas y el apareamiento a medida que envejecen porque su atractivo se basa primero en su apariencia juvenil y en segundo lugar en su personalidad.

Sin embargo, lo contrario es cierto para los hombres. A medida que los hombres llegan a los 30 y 40 años, su valor en el mercado de apareamientoaumentaporque son más masculinos, están más establecidos en la vida y, por lo general, son capaces de proporcionar una vida mejor para ellos y para la mujer. Por lo tanto, no es de extrañar que algunas mujeres quieran que se mantengan las leyes de resolución de divorcios.

Si una mujer invierte su tiempo y su cuerpo en un hombre al tener descendencia y dejar que su juventud y belleza se desvanezcan durante el matrimonio, puede ser difícil para ella salir y atraer a un hombre de alta calidad después de un divorcio.

Dos hombres ofreciendo regalos a una mujer.

Si bien la mayoría de las personas no se sienten cómodas discutiendo los hechos sobre el valor de una mujer en el mercado de apareamiento, es lo que realmente está en el corazón del pago del 50%. El sistema legal básicamente dice:'Cuando una mujer se compromete con un hombre, su valor generalmente disminuye, lo que le dificulta recuperarse después de un divorcio'.

Durante un matrimonio prolongado, una mujer a menudo renunciará a su propia carrera, educación y aspiraciones y decidirá apoyar a su esposo en la búsqueda de su carrera o sus sueños financieros.

A veces este apoyo es activo, donde la esposa participa en los negocios de su esposo y otras veces el apoyo es pasivo, donde ella se queda en casa, maneja el hogar y cría a los niños.

Es por esta razón que el sistema legal tiende a adoptar un enfoque general del divorcio y asumir lo mejor de las mujeres (es decir, que ella es 50% responsable de la riqueza y los activos que el hombre ha adquirido).

Sin embargo, ¿y si la aportación de la mujer fuera inútil? ¿Debería recibir una parte igual de lo que él posee, incluso si no ha hecho nada más que estar con él? De alguna manera, esto simplemente no parece justo y, en opinión de la mayoría de las personas (hombres y mujeres por igual), los acuerdos de divorcio deben basarse en algo más que suposiciones.

Algunas mujeres argumentarán que una mujer está renunciando a su oportunidad de ganar dinero y construir una carrera al quedarse con un hombre, pero esa decisión es su elección.

Si quiere salir y construir una carrera, ser una mujer de negocios o cambiar el mundo, entonces debería hacerlo. Sin embargo, si decide relajarse en casa y experimentar la alegría de ser una madre que se queda en casa, entonces no debería esperar embolsarse la mitad de la riqueza del hombre a cambio.

Claro, si una pareja se divorcia, el hombre debería pagar la manutención de sus hijos, pero ¿darle la mitad de sus cosas a pesar de todo? Eso es tonto y anticuado. Por lo que sabemos, podría haber sido una madre terrible y una esposa horrible. ¿Por qué debería pagarle por eso?

£ 36 millones por 33 años de matrimonio

Vira Hladun-Goldmann y Robert Goldmann estuvieron casados ​​durante 33 años. Robert era un banquero exitoso antes de conocer a Vira y continuó trabajando duro, mientras que su esposa vivía una vida de lujo y lo “apoyó” todo el tiempo. Al final, recibió 36 millones de libras esterlinas por 33 años de matrimonio. Seis meses después, Robert Goldmann murió de un infarto masivo. Tenía 66 años.

Es imposible, pero también injusto, decir que el único que contribuyó al matrimonio fue el señor Goldmann.

Sin embargo, seguramente no debería haberle pagado tanto solo por ser su esposa. ¿Qué es ella, una prostituta? ¿Tiene que recibir su pago por estar con él? Dudo que ella haya contribuido con 36 millones de libras esterlinas a su patrimonio neto. Ella podría haberlo amado, sí, pero el amor no es lo mismo que construir una carrera exitosa.

¿Ella lo ayudó a hacer los intercambios en su carrera bancaria? ¿Dirigió las reuniones de negocios con los clientes? Lo dudo. El sistema legal le hizo pagar por su prostituta. Es un sistema obsoleto y, por mi parte, no me gusta.

Mujeres divorciadas que viven en la pobreza

No me malinterpretes; no todo son melocotones y rosas para las mujeres divorciadas.

Según un informe del Social Security Bulletin (EE. UU.), Datos recientes mostraron que“Alrededor del 20 por ciento de las mujeres divorciadas de 65 años o más viven en la pobreza.

Las diferencias en las tasas de pobreza son aún mayores en las edades más avanzadas: el 22 por ciento de las mujeres divorciadas de 80 años o más son pobres ... ”⁷ Claramente, cuanto más tiempo permanece una mujer casada con un hombre, más difícil le resulta mantenerse a sí misma si divorciarse.

Según el Instituto Australiano de Estudios de la Familia, las investigaciones muestran que después de un divorcio, los ingresos familiares de una mujer se reducen significativamente (especialmente en el primer año después de su divorcio), mientras que los hombres experimentan exactamente lo contrario, donde sus ingresos continúan aumentando.

Sin embargo, en la mayoría de los casos esto solo sucede porque la mujer suele ser la que queda con la responsabilidad de cuidar a los niños y no puede hacer eso mientras aún tiene un trabajo de tiempo completo, mientras que solo se espera que el hombre pague la manutención de los hijos para que pueda cargar. en trabajar como antes.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que existan leyes para proteger a las mujeres en esas circunstancias. Sin embargo, a pesar de eso, un hombre que tenga que dar el 50% de sus activos y riqueza a una mujer no debería aplicarse como una ley general.

Mujeres divorciadas - pobreza

En una encuesta realizada por GFK Roper y encargada por Divorce360.com, el 43% de los padres no pagan la manutención de los hijos. Entonces, parece que para evitar que esto suceda, la ley preferiría darle a la mujer el 50% de la riqueza del hombre y 'terminar con eso'.

El hecho es que, en muchos sentidos, la ley en realidad daña más a las mujeres que las ayuda. Al darles a las ex esposas el 50% de la riqueza de su esposo, están alejando a la gran mayoría de los hombres solteros de la idea del matrimonio.

Otra consecuencia es que los hombres que se divorcian se vuelven más obstinados en no pagar la pensión alimenticia o la manutención de los hijos. Al final, todos pierden cuando se hacen cumplir las leyes generales del 50/50.

Pobreza: hombres, mujeres y niños

La pobreza no es exclusiva de las mujeres divorciadas, por lo que no es un argumento legítimo decir que los hombres tienen que dar a las mujeres el 50% al divorciarse para evitar que la mujer tenga que vivir en la pobreza. A una mujer no se le debe otorgar automáticamente el derecho al 50% de la riqueza y los activos de un hombre solo por ser su esposa.

No me casaré sin un acuerdo prenupcial

Todavía no estoy seguro de querer casarme alguna vez, pero planeo quedarme con mi novia de por vida.

Si nos casamos, definitivamente obtendremos un acuerdo prenupcial firmado de antemano. Eso no es una señal de mi falta de fe en la relación, sino una decisión inteligente basada en cuánto ha cambiado y seguirá cambiando el mundo.

Acuerdo prenupcial (sustantivo):Un acuerdo hecho por una pareja antes de casarse sobre la propiedad de sus respectivos activos en caso de que el matrimonio fracase.

Mi novia ya ha dicho que nunca quiere tener la propiedad de lo que he construido y eso está bien, pero si me caso con ella, el sistema legal obsoleto lo hará.automáticamentedarle el derecho a reclamar el 50%.

Entonces, si cambia de opinión más adelante, será legalmenteintituladoal 50%. Durante una ruptura o divorcio, tanto hombres como mujeres pueden volverse repentinamente muy desagradables, malos y egoístas, así que solo porque ella y yo estemos enamorados y ella solo quiere lo mejor para mí ahora, eso no significa que no cambiaría. si alguna vez pasamos por una ruptura.

Fácilmente podría darse la vuelta y decir:'Dame la mitad'y el sistema legal obsoleto haría cumplir ese 'derecho', a pesar de que ella no es responsable de todo el trabajo (aproximadamente 15.000 horas de trabajo) que he puesto en The Modern Man desde que comencé en 2005.

El sistema legal básicamente diría:'Paga. Todas las mujeres son prostitutas. Usted se casó con ella, por lo que ahora tiene derecho a su participación del 50% de todo lo que posee y ha construido '.Es ridículo y es la razón número uno por la que no caminaré por el pasillo (si alguna vez lo decido) sin tener un acuerdo prenupcial en vigor.

Relajarse en la playa al atardecer

Relajarse en la playa al atardecer

Empacando para un fin de semana

Empacando para un fin de semana

El amor es dulce

El amor es dulce

No me malinterpretes, amo y confío en mi novia. Estamos locamente enamorados, hemos estado juntos desde octubre de 2012 y, por primera vez en mi vida, estoy realmente abierta a tener una familia.

Rechacé las súplicas de tantas mujeres durante años que querían casarse conmigo y formar una familia conmigo, pero aproximadamente a los 8 meses de mi relación con mi novia, de repente comencé a abrirme. Es una chica increíble y cumple todos los requisitos que tengo en términos de lo que quiero en una mujer. Realmente no podría pedir una mejor chica.

Si me caso con ella (actualización: ahora estamos casados. Ella firmó un acuerdo prenupcial y ahora tiene su propio negocio exitoso, así que no estoy preocupado por nada), eso significará que me comprometo completamente con la relación de por vida. .

Le doy mi palabra de que nunca haré trampa y de que haré todo lo posible para hacernos felices a los dos, mantenernos a salvo y permitirnos cumplir nuestros sueños.

Sin embargo, también sé que se está volviendo cada vez más difícil hacer una garantía del 100% de permanecer juntos 'de por vida' en una relación, especialmente cuando nuestra esperanza de vida va en aumento. Sin embargo, vivir hasta 150 años (o más) no es el único problema al que se enfrenta una pareja moderna.

Para el 2035, los juegos de computadora se habrán vuelto tan realistas y complejos que podrá ingresar a un mundo virtual y tener lo que se siente como una vida real allí.

La nanotecnología que recorre su cuerpo y los gráficos totalmente realistas harán que todo se sienta 100% real (por ejemplo, como en la película, The Matrix), incluso hasta la experiencia sexual. Sí, podrás tener sexo virtual que se siente completamente real.

No es ciencia ficción. Los personajes del 'juego' serán como las personas que conoces en la vida real; serán complejos y reaccionarán a lo que está sucediendo como lo haría un ser humano normal. En el mundo virtual, puedes tener un montón de novias o incluso casarte y formar una familia con una mujer.

El sexo, las cosas que haces y lo que experimentas se sentirán 100% reales. Suena divertido, ¿verdad? Sin embargo, cuando su esposa entra en un mundo virtual para pasar el rato y tener relaciones sexuales con sus 'otros hombres' mientras usted se sienta en el sofá viendo la televisión, ¿cómo lo hará sentir?

¿Tanto los hombres como las mujeres estarán de acuerdo con eso? ¿Tener sexo realista en mundos virtuales destrozará los matrimonios o será algo bueno?

“… Cuando tu esposa entra en un mundo virtual para pasar el rato y tener sexo con sus“ otros hombres ”mientras tú te sientas en el sofá viendo la televisión, ¿cómo te va a hacer sentir eso? ¿Estaremos bien con eso? ¿Tener sexo realista en mundos virtuales destrozará los matrimonios o será algo bueno? '

Si crees que vivir indefinidamente o entrar en mundos virtuales que se sienten exactamente como este mundo es ciencia ficción, entonces mira las cuatro temporadas completas de A través del agujero de gusano y leer La próxima gran cosa es realmente pequeña para aprender cómo la nanotecnología cambiará el mundo más que la televisión, las computadoras y los iPod combinados.

Cuando te das cuenta de lo que está sucediendo y en el horizonte, te das cuenta de que la vida tal como la conocemos está cambiando (nos guste o no) y seguirá cambiando.

Algunas personas dirán'Oh, solo tienes que creer en el amor y permanecer juntos para siempre'pero los humanos no estamos acostumbrados a vivir con un cónyuge para siempre.

Cuando empecemos a vivir 150, 200 e incluso 500 años, ¿se volverá aburrido estar solo con una persona? ¿Cambiará la idea del matrimonio? ¿Haremos compromisos de 20 o 30 años entre nosotros, de modo que se acuerde después de que hayan pasado los 30 años, entonces iremos por caminos separados?

En mi opinión, todos los hombres deberían hacer todo lo posible para protegerse antes de casarse porque es probable que las relaciones cambien en los próximos 30 años y porque el sistema legal está desactualizado.

En estos días, un hombre no debe casarse y esperar que el amor dure para siempre y que una mujer sea amable al no querer tomar la mitad de sus cosas si se divorcian. Mientras el sistema legal continúe haciendo que los hombres paguen a las mujeres por estar con ellos, los hombres debemos ser inteligentes con nuestras acciones y asegurarnos de que estamos protegidos en caso de cualquier cambio.

¿Es hora de eliminar los acuerdos de divorcio 50/50?

Ya seas hombre o mujer, el debate sobre acuerdos de divorcio 50/50 se está calentando.

El hecho es que el sistema legal está estancado y confuso acerca de cómo manejar los divorcios en estos tiempos cambiantes.

Este problema no solo se aplica al país; El divorcio y la ley se han convertido en un tema 'pegajoso' en todo el mundo y la mayoría de la gente tiene miedo de tocarlo. Las mujeres que necesitan que les paguen por estar con hombres todavía se aceptan parcialmente, aunque la gente no lo admitirá abiertamente.

Está completamente desactualizado y es degradante tanto para hombres como para mujeres.

Baronesa Ruth Deech

El acuerdo de divorcio 50/50 es“Injusto para los hombres y degradante para las mujeres. Se debe esperar que las mujeres en edad de trabajar sin niños pequeños que mantener se cuiden por sí mismas '.Baronesa Ruth Deech

Por un lado, hay voces como la de la baronesa Deech, abogada desde hace mucho tiempo y compañera de la Cámara de los Lores que está claramente en contra de la división 50/50. Según Beech, este tipo de asentamiento es,'Injusto para los hombres y degradante para las mujeres'y que “se debe esperar que las mujeres en edad de trabajar sin hijos pequeños que mantener se cuiden por sí mismas”. ¹⁰

Al mismo tiempo, abogados como James Pirrie, que representó a Julia McFarlane (una ama de casa a la que se le otorgó un pago de 250.000 libras esterlinas anuales de por vida), está claramente feliz de mantener el status quo exactamente como está. En sus propias palabras, describió la sentencia otorgada a Julia McFarlane como'Innovador'.¹¹.

Sunder Katwala, el secretario general de la Fabian Society (una sociedad socialista británica) siente que,'Los resultados deben variar en los casos de divorcio de acuerdo con las circunstancias relevantes',mientras que la filósofa Mary Warnock dice:“El divorcio es fácil solo si los protagonistas son desinteresados ​​y cariñosos. En cuyo caso, ¿por qué divorciarse? '¹²

Desde los filósofos hasta los economistas y el lego (o la mujer) de la calle, una cosa es cierta; un acuerdo de divorcio 50/50 sigue siendo un debate acalorado y está lejos de resolverse.

¿Qué piensas? ¿Son todas las mujeres buscadores de oro y prostitutas de corazón? y ¿deberían los hombres “pagar la cuenta” por un matrimonio fallido? ¿Se debería obligar a los hombres a pagar por las mujeres o las mujeres solo deberían recibir dinero en caso de manutención de los hijos?


Encuesta

¿Deberían los hombres pagar el 50% a una mujer si el matrimonio termina en divorcio?

  • No

Ver resultados

Cargando ...

Mi opinión general sobre el matrimonio

Creo que el matrimonio es algo hermoso cuando se contrae con las intenciones correctas.

Mis padres todavía están casados ​​(lo mismo que Ben y Stu de The Modern Man). Tengo muchos amigos felizmente casados ​​y algunos infelizmente casados. En cuanto a mí, viví el estilo de vida de soltero durante muchos años y lo pasé increíblemente divertido, pero el amor que mi novia y yo compartimos ahora lo supera todo.

Somos una de esas parejas que cada día se enamoran más y estoy agradecido por eso.

Sin embargo, a pesar de todos los sentimientos agradables y esponjosos del amor, el sistema legal actual es un gran desvío para mí y para muchos hombres en lo que respecta al matrimonio. A mi novia y a mí no nos gusta la idea de que automáticamente tenga 'derecho' a la mitad de mis cosas.

Supongo que estaré de acuerdo con eso si puedo conseguir un acuerdo prenupcial sólido.

La ley de 'tienes que pagarle a una mujer el 50%' está tan desactualizada que ahora es casi cómica. Realmente es bastante divertido decir:“Oye, págale a esa mujer. Ella se quedó contigo por un tiempo, así que ahora se merece dinero. Paga a la prostituta. Adelante, pague. El coño cuesta dinero. Paga por el servicio de tu ex prostituta '.

Es ridículo y anticuado tratar las relaciones entre hombres y mujeres de esa manera, como si todavía viviéramos en una época en la que las mujeres no pueden ganar su propio dinero o volver a casarse sin sentirse avergonzadas.

Mi novia ha dicho abiertamente que no quiere estar en una posición en la que pueda llevarse la mitad de mis cosas solo por estar conmigo, pero el sistema legal le da derecho a hacerlo. Sin embargo, lo resolveré y lograré un acuerdo adecuado antes de hacer más movimientos.

Las leyes actuales convierten el matrimonio en una oportunidad para que las mujeres hagan algo malo (es decir, divorciarse de un hombre para obtener la mitad de sus cosas solo porque a ella le apetece).

Saca a relucir un lado oscuro en las mujeres que no existiría si el sistema legal no considerara a las mujeres como prostitutas a las que se les debe pagar por estar con hombres. Imagínese si Heather Mills (la prostituta con una sola pierna que se divorció de Paul McCartney de The Beatles después de cuatro años de matrimonio y le pagaron 24,3 millones de libras esterlinas) no tuviera derecho a recibir dinero de McCartney.

¿Se habría esforzado más por solucionar los problemas de su relación? ¿Se convertirían tanto Paul como Heather en mejores personas al solucionar los problemas de su matrimonio, en lugar de terminarlo con un pago por sus 'servicios'?

Creo que el sistema actual anima a las mujeres a renunciar a los matrimonios con demasiada facilidad porque la recompensa del divorcio es enorme si el hombre tiene activos o ahorros en el banco. En mi opinión, quita todo el romance del matrimonio y lo convierte en una bomba de tiempo.

Referencias

¹ Coontz, S. (2006). El matrimonio, una historia: cómo el amor conquistó el matrimonio. Penguin Books, obtenido de http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm

² Woods, J. (2011, enero de 2005). ¿Las mujeres realmente quieren casarse por dinero? El Telégrafo. Obtenido de http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html

³ Mills recibió un acuerdo de £ 24,3 millones. (2008, 17 de marzo). Noticias de la BBC. Obtenido de http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm

⁴ Heather Mills. Wikipedia . Relación con Paul McCartney, Matrimonio. Obtenido de http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills

⁵ Las ex esposas ganan sentencias de divorcio clave. (24 de mayo de 2006) Noticias de la BBC. Obtenido de http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm

⁶ Rock, L. (5 de febrero de 2006). Ofertas de divorcio - por la Sra. 50 Per Cent. El observador. Obtenido de http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver

⁷ Butrica, B.A., Smith, K.E. (2012). Las perspectivas de jubilación de las mujeres divorciadas. Boletín de la Seguridad Social, 3 (1). Obtenido de http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html

⁸ Lyle, B. (22 de octubre de 2012). Después del divorcio, las mujeres se recuperan más rápido pero permanecen en la pobreza por más tiempo. El Huffington Post. Obtenido dehttp: //www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html

⁹ Kimball, M. (2013). ¡El 43 por ciento no paga! Divorce360.com. Obtenido de http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173

¹⁰ Doughty, S. (15 de septiembre de 2009). Elimine los pagos de divorcio 50-50 que roban a los hombres, dice el jefe de la ley. Correo en línea. Obtenido de http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html